民進(jìn)黨當(dāng)局“冤大頭”要當(dāng)?shù)綆讜r(shí)

或許是認(rèn)為“抗中”急先鋒的角色于己有利，民進(jìn)黨當(dāng)局倚美上癮，入戲很深。明明做了冤大頭，也非要硬拗，自吞苦果，害人害己。

世界衛(wèi)生組織（WHO）近日舉行執(zhí)委會(huì)年度會(huì)議。往年這正是臺當(dāng)局鬧得歡的時(shí)節(jié)，今年卻一片靜悄悄。臺當(dāng)局外事部門表示，決定“不在此場合推動(dòng)（加入WHO）提案”。難道良心發(fā)現(xiàn)？非也。說到底，還不是因?yàn)槊?zhǔn)了美國不幫忙，沒有底氣和能力去做而已。

蔡英文與美國駐聯(lián)合國大使克拉夫特視頻通話時(shí)，就提出要美國幫忙參與聯(lián)合國或相關(guān)組織，口氣大，期望高。結(jié)果本欲赴臺的克拉夫特放了她的鴿子在前，如今美方繼續(xù)袖手旁觀在后。當(dāng)然可以指責(zé)美方不仗義，但實(shí)在有點(diǎn)一廂情愿。因?yàn)樘乩势铡⑴钆鍔W之流擺明了就是要用騙術(shù)吃定臺灣，卻從沒把臺灣的利益放在心上。

臺當(dāng)局不顧民眾反對，硬是在今年元旦開放“萊豬”（含瘦肉精美國豬肉）進(jìn)口。結(jié)果美方隨即就對島內(nèi)輸美輪胎課征52.42％至98.44％的反傾銷重稅。有人生動(dòng)地比喻，這是“拿一套新西裝，換回一條破內(nèi)褲”。

特朗普任內(nèi)11次批準(zhǔn)對臺軍售，島內(nèi)綠營政客對此感激莫名，一臉驕傲大肆宣揚(yáng)。但用島內(nèi)民眾的血汗錢上交高額“保護(hù)費(fèi)”，換回來的卻是一些破銅爛鐵，肥了誰，宰了誰，虧了誰？特朗普一上臺就宣布美退出TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定），把心心念念想入群的臺灣晾在一邊。如今蔡當(dāng)局想加入RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）無門，島內(nèi)各界一直憂心經(jīng)濟(jì)被邊緣化。至于民進(jìn)黨的政治私貨“新南向”政策，更變成了無源之水。回到WHO話題，別說特朗普已經(jīng)下臺，就是在其聲勢最高時(shí)，都沒給臺幫忙向WHO提案。

真心換絕情也罷，“凱子軍購”也好。誰把蓬佩奧之流下臺前在涉臺問題上上演的“末日瘋狂”當(dāng)真，誰自詡當(dāng)下是“臺美關(guān)系有史以來最好”，誰就輸了。

蓬佩奧用話術(shù)和姿態(tài)騙臺當(dāng)局，為的是打造自己的仇共反中形象，為以后延續(xù)政治能量鋪路。可憐有些人見獵心喜，被賣了還替人數(shù)錢。

民進(jìn)黨開放“萊豬”，安撫島內(nèi)的理由是用來換BTA（“臺美雙邊貿(mào)易協(xié)定”）談判，可無疑也是畫餅充饑。有島內(nèi)媒體憤怒表示，蔡當(dāng)局“萊豬”經(jīng)貿(mào)路線破產(chǎn)窘態(tài)畢露。類似評論只知其一不知其二。打著幌子的蔡當(dāng)局從來不是為了協(xié)定本身，而是提前下賭注，向爭取連任的特朗普遞投名狀而已。受騙上當(dāng)沒關(guān)系，回頭再拿話術(shù)騙騙島內(nèi)百姓就好。只是這次，民進(jìn)黨當(dāng)局押錯(cuò)了寶。

從來“美”夢容易醒。美方的作為，與民進(jìn)黨“大內(nèi)宣”灌輸給島內(nèi)民眾的“臺美友好”差距很大。美國某些官員言而無信吃人夠夠固然可惡，但周瑜黃蓋二人轉(zhuǎn)的始作俑者，仍然是蔡當(dāng)局。蔡當(dāng)局看似傻憨，其實(shí)心里門兒清，只有讓美國人給自己背書，高舉“倚美抗中”大旗，才能裹挾島內(nèi)遂行漸進(jìn)“臺獨(dú)”之私，才能緩解各界對自己開拓“國際空間”無能的指責(zé)。至于交點(diǎn)“保護(hù)費(fèi)”吃點(diǎn)暗虧，自有島內(nèi)百姓埋單。

由此可見，所謂臺美“既有的良好基礎(chǔ)”是騙，特朗普騙臺灣，給個(gè)幻象就燦爛；所謂與美“持續(xù)深化合作伙伴關(guān)系”是騙，臺當(dāng)局騙老百姓，放心“抗中”往前沖。你騙我騙大家騙，騙來騙去騙很大。可皇帝新裝終究不能遮丑，組團(tuán)忽悠的結(jié)局著實(shí)“讓人傻眼”，“臺美關(guān)系有史以來最好”的宣傳直接打臉。想當(dāng)年，承認(rèn)“九二共識”的馬英九當(dāng)局直接獲邀參與世衛(wèi)大會(huì)相關(guān)活動(dòng)，如今類似參與已經(jīng)絕跡。民進(jìn)黨當(dāng)局先玩“仇中”、“抹紅”的伎倆沒用，如今祭出挾洋自重的戲碼也沒用。這一切，誰為為之，孰令致之？