趙少康是激發(fā)國民黨改革活力的鯰魚，還是制造國民黨亂局的大白鯊？

臺灣《中國時報》社論說，新春伊始，開工首日國民黨中央舉行團(tuán)拜，黨內(nèi)大咖群聚，盛傳將回鍋競選黨主席的前主席朱立倫，及日前重返國民黨引起震撼的趙少康二人缺席，特別受到矚目。前者因“另有行程”，后者則因“沒有黨職”而未受邀，表面上各有理由，卻留給外界“王不見王”的想象與議論。

國民黨主席將在7月改選，已成為政壇熱門話題，并視為2022、2024兩項重大選舉的前哨戰(zhàn)，目前僅趙少康表態(tài)參選，現(xiàn)任主席江啟臣與朱立倫雖未明確表態(tài)，但都被視為極可能參選。此外，包括馬英九、前高雄市長韓國瑜、前黨主席洪秀柱等人，都被外界視為對選情具相當(dāng)影響力者。從春節(jié)團(tuán)拜的敏感缺席，到黨主席選舉的群雄并起，無論是從場內(nèi)到場外、幕前到幕后，或者嘴巴說的到真正想做的，國民黨內(nèi)的競爭呈現(xiàn)外弛內(nèi)張的局面。

從正面看，這代表國民黨雖屢遭重創(chuàng)挫敗，但黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)階層仍是生機(jī)未滅，斗志昂揚(yáng)，可資期待再起；可是從負(fù)面來看，也極可能是暗潮洶涌，內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行，改不了老毛病，最后又是內(nèi)耗白搭一場空。從過去的經(jīng)驗來看，后者的可能性恐怕還更大。

社論說，自趙少康重返國民黨，表態(tài)問鼎黨主席、爭取參選2024臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人以來，果然卷起政壇千堆雪，認(rèn)為他活化了整個國民黨、振奮期許者大有人在，但批評他早已過氣、自視太高，嘲諷挑撥者更不在話下，而且兩極評價下的負(fù)面觀感似乎越來越大，甚至炮火還大多來自于泛藍(lán)陣營內(nèi)部。而這就是國民黨最大的病灶，不僅不愿也不懂如何團(tuán)結(jié)，遇事總以私心揣度，面對外在困難提不出解決之道，卻先質(zhì)疑內(nèi)部改革力量，結(jié)果不是把競爭的動力化為能量的擴(kuò)充，反而是力量相互抵消、盤面越做越小。

刺激泛藍(lán)及早規(guī)劃部署

好在面對趙少康迎面拋出的震撼彈，黨主席江啟臣展現(xiàn)氣度與智慧，增聘趙為中評委，將趙競選黨主席的風(fēng)暴適時拆彈，這是國民黨不同于老派宮廷權(quán)斗，值得慶幸的一步棋。接下來，到5月的中常會討論是否修改內(nèi)規(guī)還有足夠的時間，可以讓黨內(nèi)逐步化解爭議、整合共識；屆時社會激蕩出的各種反應(yīng)，加上趙少康必須說清楚的論述與表現(xiàn)，也可檢驗趙少康究竟是寶刀未老、依舊能引領(lǐng)風(fēng)潮的藍(lán)營希望，還是已然過氣的“資深政治金童”。

經(jīng)過幾個月的時勢所趨、民氣使然，許多不是問題的問題自然會出現(xiàn)解套之機(jī)。要緊的是，泛藍(lán)陣營必須好好把握時間，見機(jī)出擊，進(jìn)行穿梭整合，研商解困之道，而不是坐待“東風(fēng)”令契機(jī)流失，甚至暗中自行其事，破壞團(tuán)結(jié)大局。

很多人認(rèn)為趙少康此番出場的姿態(tài)太高、沖得太快、底牌也掀得太急，這些批評不無道理，但比起過去國民黨政客期望黃袍加身、眾生擁戴，扭捏作態(tài)、言行不一的丑態(tài)，卻自有一番當(dāng)仁不讓、干凈利落的氣魄與新意。尤其和過去不同的是，2019年國民黨黨內(nèi)初選時，由于韓國瑜一直拖到快要登記初選才宣布參選，讓郭臺銘誤認(rèn)有希望成為國民黨的候選人，在高層的運(yùn)作下匆匆上陣，結(jié)果衍生黨內(nèi)一場亂戰(zhàn)，使國民黨在初選時就自行廝殺內(nèi)耗，注定最終的慘敗。

趙少康到底是激發(fā)國民黨改革活力的鯰魚？還是制造國民黨亂局的大白鯊？不是黨內(nèi)某一股勢力說了算，而是要靠客觀形勢的演變與人為主觀的努力，兩者結(jié)合來判定。如今整合的時間是足夠的，泛藍(lán)在各縣市的地方執(zhí)政實力也是不弱的，趙少康的提早發(fā)動，無論是拋磚引玉或當(dāng)仁不讓，能否刺激出泛藍(lán)陣營及早規(guī)劃部署，為所應(yīng)為，利弊情勢其實很明白。

需要戰(zhàn)將、謀略與團(tuán)結(jié)

社論說，民進(jìn)黨執(zhí)政5年，踐踏言論自由、破壞民主制衡的“憲政”精神，政黨需再輪替，但以國民黨一黨之力難成大局，必須與民眾黨合作。如何合作需要有膽識、有謀略和行動力的領(lǐng)導(dǎo)者以大局為重來談。國民黨此刻最需要的是團(tuán)結(jié)、戰(zhàn)將及對2022、2024的謀略，其他都是枝節(jié)，更不應(yīng)成為自我綁架的束縛；而只求自保、當(dāng)出來而不出，或者只能在同溫層自嗨者，都必然會被時勢與民意所淘汰。