韓國又出災(zāi)難片，《潘多拉》長得和《釜山行》有點像（2）

劇本大概靠不住，男主角的心靈轉(zhuǎn)變完全靠金南佶出色的面部表情來演繹

但看到后半段，就大概明白了男主角心態(tài)轉(zhuǎn)變的原因——因為編劇要秀出本部影片最有深度、最能被傳播的一段臺詞，所以必須強制他轉(zhuǎn)變。

被輻射到吐血的男主角在搶救處時，聽到了總統(tǒng)發(fā)布的，幾乎是要去送死的志愿者征集請求，和好友想要回去做志愿者的希望，說了這樣一段話：

“其實我們也都想到了，已經(jīng)警告過他們很危險了，連聽都不聽，現(xiàn)在出事了，一開始裝作什么事都沒發(fā)生還瞞著大家，現(xiàn)在有人死了，才讓國民來收尾，這像話嗎？為什么要我們，為這個狗屁國家而死，瘋了嗎，傻了嗎？但是，但是，現(xiàn)在可以以我們的家人為借口，為了躲避輻射跑那么遠(yuǎn)，但是道路被堵，車動都動不了，她們現(xiàn)在都是用雙腳在走。我們，如果我們都不站出來，我們家人也會死的，就算委屈、痛心，沒有辦法，我們也要去，除了我們沒有人會進去。”

必須承認(rèn)，在這部節(jié)奏和核電站一樣，每時每刻都要面臨爆炸的電影里，男主角這番話，確實會讓人有鼻子酸的感受。

他只是為了救家人而去送死，這個并不過分崇高卻十分偉大的理由，乍一看上去也非常寫實，而且對黑暗政府的控訴更加有力。

只是，人性面對核輻射這種不可抗力時，男主角到底經(jīng)歷了一個怎樣的心里掙扎，能在上午還想著逃命，下午就只想著做圣人，這部分的處理實在太糙，也太遺憾。

不止男主角，包括金明民扮演的總統(tǒng)和李璟榮扮演的總理，這兩個角色的行為動機，也好像用過家家的態(tài)度處理人命關(guān)天的大事。

上一部《鐵線蟲入侵》中頗有亮點的金明民，這次和同一個導(dǎo)演合作，倒沒有給他太大的表演空間。

先不知道韓國的總統(tǒng)和總理是不是真的這么對話，但他僅憑這個理由就壓制住一心向善正義滿滿的總統(tǒng)，封鎖消息直到人禍蔓延全國，這個政府的運營方式……也確實隨便得可以。

當(dāng)然，可能韓國觀眾就喜歡這種直截了當(dāng)?shù)恼凇?/p>

話說回來，《潘多拉》這部電影盡管問題多多，但依然在各種人性抉擇上，體現(xiàn)了一筆帶過的哲思。

比如總統(tǒng)在為這些選擇而揪心：到底應(yīng)不應(yīng)該為了保護更多的人民，犧牲核電站所在地的少數(shù)人？到底應(yīng)不應(yīng)該為了救下全國，而讓極少數(shù)志愿者自愿放棄生命。

這些具備思辨的細(xì)節(jié)，讓這部以黑政府和煽情為主旋律的災(zāi)難片，提高了自己的水準(zhǔn)，不至于徹底淪為平庸。

只可惜這一幕，依稀還有愛國主義英雄片的影子

目前，對我們國家的大多數(shù)影迷來說，對韓國的現(xiàn)實題材電影，依然屬于來一部必看一部的狀態(tài)。這可能真的是因為，即使在十年之后，我們的電影市場中依然難有這樣題材的作品出現(xiàn)。

或許在韓國影迷心里，看這類電影，是對現(xiàn)實不滿情緒的發(fā)泄；而在我國影迷心里，看韓國災(zāi)難片，卻是又一次對電影作品單一化的長嘆。

韓國災(zāi)難片拍了一部又一部，政府有沒有變好我們也不知道；中國影迷這樣的電影看了一部又一部，今后能不能看到自己國家的導(dǎo)演，拍攝自己國家的題材，我們更不會知道。