白銀連環(huán)命案將拍成電影 多少“懸疑”待解

陸川。

盡管“白銀連環(huán)殺人案”仍然處于審理之中，但是電影人已經(jīng)決定將它搬上大銀幕了。昨天，有消息稱(chēng)公安部金盾影視與北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)將共同拍攝反映這一事件的院線電影。“環(huán)球藝動(dòng)”股東陸川的工作室相關(guān)人員確定了該消息。

不過(guò)，由于陸川工作室和金盾影視都沒(méi)有談及具體的改編情況，所以未來(lái)的這部“白銀殺人案”的影片就像案件本身也給現(xiàn)實(shí)的人們留下了許多待解的“懸疑”。

懸疑一

“白銀案”拍成電影 具體細(xì)節(jié)尚不知

轟動(dòng)全國(guó)的“白銀連環(huán)殺人案”昨日傳出將由公安部金盾影視與北京環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)共同拍攝搬上大銀幕。據(jù)悉，環(huán)球藝動(dòng)影業(yè)背后的股東正是陸川導(dǎo)演。對(duì)此，陸川工作室相關(guān)人員確認(rèn)了該消息，但也表示電影項(xiàng)目剛剛進(jìn)入研發(fā)階段。

白銀連環(huán)殺人案，是甘肅省白銀市的一起連環(huán)殺人案件，罪犯從1988年至2002年的14年間，入室殘忍強(qiáng)奸殺害9名女性。2016年8月26日，這個(gè)距首案已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)28年之久的甘肅白銀連環(huán)殺人案終于成功告破。這是公安部刑事偵查局組織開(kāi)展疑難命案積案攻堅(jiān)行動(dòng)以來(lái)偵破的一起在全國(guó)影響巨大的案件。

據(jù)悉，在中國(guó)，依據(jù)真實(shí)案件改編電影的項(xiàng)目必須獲得電影局和公安部的雙重認(rèn)可，也因此，在多家公司看好該題材的情況下，最終公安部金盾影視宣布將以聯(lián)合出品方的身份和陸川的電影公司一道將該案件改編為院線電影。至于將從何種角度切入案件，核心主創(chuàng)和主演是誰(shuí)等關(guān)鍵信息，陸川工作室和金盾影視均表示尚無(wú)從談起。

懸疑二

有了“白銀案”的轟動(dòng)效應(yīng)影片就一定能好看？

之前，被認(rèn)為是中國(guó)最好的犯罪片導(dǎo)演之一的曹保平在被媒體問(wèn)到是否對(duì)拍攝白銀案有興趣時(shí)，他曾表示自己目前并無(wú)興趣，“談拍或者不拍都為時(shí)過(guò)早，沒(méi)有太細(xì)地研究材料。為什么拍、怎么拍，我都沒(méi)研究。沒(méi)有經(jīng)過(guò)研究就拍，電影肯定就是個(gè)垃圾。”曹保平認(rèn)為，所有藝術(shù)創(chuàng)作的根結(jié)或者說(shuō)最大的價(jià)值就在于發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造出別人沒(méi)有的東西，這種東西也可能是審美上的，或者說(shuō)是形而上的，或者說(shuō)是形式上的。

事實(shí)上，“白銀案”拍成電影會(huì)引起人們一個(gè)深度思考：在中國(guó)，有了熱點(diǎn)是否就能夠做好一部名利雙收的犯罪片？

對(duì)于如何把犯罪片拍好的問(wèn)題，曹保平曾表示自己拍的是劇情片，走商業(yè)路線，卻又不是簡(jiǎn)單無(wú)腦的商業(yè)片。曹保平欣賞的是諾蘭導(dǎo)演的商業(yè)片，其中有對(duì)人性的拷問(wèn)，而不是簡(jiǎn)單無(wú)腦。

關(guān)注現(xiàn)實(shí)主義也是曹保平對(duì)自己作品的一個(gè)要求，他認(rèn)為片中的每一個(gè)人物都有自己的歷史，他們和中國(guó)的環(huán)境、現(xiàn)實(shí)有著密不可分的關(guān)聯(lián)性，“現(xiàn)實(shí)主義的電影一定要產(chǎn)生這樣的關(guān)聯(lián)性，否則就是一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)片。舉個(gè)例子，在商業(yè)片里你不需要給出殺手背后的原因、屬性、問(wèn)題，殺手就是殺手，他的任務(wù)就是在這個(gè)電影里殺人，至于他為什么殺人是不管的。好人就是好人，沒(méi)有任何一點(diǎn)缺點(diǎn)，不會(huì)有這么多價(jià)值取向上的混亂和模糊，這會(huì)讓影片缺少深度和反思。”

而拍攝《解救吾先生》的導(dǎo)演丁晟表示，現(xiàn)在內(nèi)地犯罪類(lèi)型片本來(lái)就少，再借鑒過(guò)多舶來(lái)品，中國(guó)觀眾會(huì)不認(rèn)同，“所以要做和其他同類(lèi)型差異化的作品，不能做作，要真實(shí)。盡量讓觀眾認(rèn)同犯罪細(xì)節(jié)的生活化，不拔高，不拉低。”

丁晟認(rèn)為當(dāng)初《解救吾先生》的成功并不是靠所謂的“技術(shù)”，而是特別精細(xì)的準(zhǔn)備和琢磨，“包括大量搜集資料，該怎么講故事。”

《心迷宮》導(dǎo)演忻鈺坤表示，犯罪題材翻拍新聞自由度不大，而且碰不到合適的劇本，好編劇難找，“行業(yè)很繁榮，但很難有人靜下心找這個(gè)題材去挖。”

懸疑三

“白銀案”拍電影會(huì)遇到哪些尷尬？

把“白銀連環(huán)殺人案”拍成電影，看似會(huì)引來(lái)眼球效應(yīng)，但是未來(lái)它必然會(huì)遇到許多難題。

展示案發(fā)過(guò)程 如何掌握“度”

“白銀案”兇手在行兇過(guò)程中手段殘忍，這些血腥的畫(huà)面并不能全部展現(xiàn)在銀幕上。如何在展現(xiàn)兇手殘忍的同時(shí)又不驚嚇觀眾，符合中國(guó)電影的習(xí)慣，這種技術(shù)上的把握是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題

如何不讓被害人家屬受到心理刺激

昨天，許多網(wǎng)友在評(píng)論此事的時(shí)候都提到了被害人家屬。一些網(wǎng)友擔(dān)心如果將“白銀案”拍成電影，受害者家屬的心理會(huì)受到刺激，有網(wǎng)友甚至認(rèn)為此事會(huì)增加受害者家屬的痛苦。

如何從人性層面去閱讀當(dāng)事人

好的犯罪片一定會(huì)從人性層面深度去挖掘當(dāng)事人的犯罪誘因，去讀解當(dāng)事人，而不是簡(jiǎn)單地以道德和法律去定義一個(gè)人。但這種分析是否能夠得到更多人的認(rèn)同，是否會(huì)被扣上“替兇手說(shuō)話”的帽子，這是理性人士不得不思考的。