媒體：明星離婚秀恩愛算不算是“欺騙群眾”

（來源：新京報）

白百何陳羽凡：人們早已接受明星離婚，永遠接受不了欺騙

不主動披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

之前，白百何被曝“出軌”時，有句評論叫“人家老公都不管，要你來管”，這回“人家老公”真的不管了。4月16日凌晨，陳羽凡發視頻稱，“2015年已與白百何協議離婚，為陪伴家人和孩子成長將無限時退出娛樂圈。”

這種“解套技術”其實挺高的，因為兩人已經離婚，所以，白百何之前和小鮮肉的親密舉動就算不上是“出軌”，陳羽凡也擺脫了被戴綠帽子的種種羞辱，兩人都沒有違反《婚姻法》，也都沒有道德上的負擔。

但是，粉絲們不干了！“離婚沒事啊。但是離婚后還經常裝恩愛夫妻上節目、做代言，有沒有問題？”“為了商業利益，隱瞞離婚，等到出事了，才被迫切割，把粉絲當成什么了？”

不主動披露離婚信息，是一回事兒；在自己的微博上，當著上百萬的粉絲還“老公”“老公”的叫著，忽悠公眾，那是另一回事。

在現代商業邏輯之下，明星的結婚、離婚、生子，其實就是一種“人物設定”，并非絕對的個人隱私，甚至是資本用來主動披露進行事件營銷、公共形象塑造的。從這個角度來說，明星對隱私權必然有“扣減”的義務。

陳羽凡是老牌的歌星，白百何更是近年大紅的“80后票房女王”，其《捉妖記》曾創下24.39億的內地票房紀錄，她還代言了眾多品牌。“隱離婚”“秀恩愛”說到底，還是出于商業利益的考量，為了維護公共形象。

如果白百何背上了“離婚”的標簽，還會有這么多企業找她代言嗎？出于商業利益的“隱瞞”，真不必拿孩子說事，小朋友不上微博的，不必在那里喊 “老公”圓謊。

另外，《廣告法》第三十八條規定，廣告代言人在廣告中對商品、服務作推薦、證明，“應當依據事實”，符合本法和有關法律、行政法規規定。陳羽凡、白百何的“夫妻檔代言”，有沒有發生在2015年離婚之后的？如果有，是否違反了《廣告法》，構成對消費者的欺騙呢？

陳羽凡白百何聯合代言的部分廣告

目前，中國的娛樂資本市場風起云涌，很多明星的資本操作，是基于個人形象和關系網的。

公開資料顯示，陳羽凡和白百何在2015年離婚之后，也有合作投資活動，那么，當時有沒有向投資利益相關方披露過離婚情況？如果沒有是否損害了投資者利益？“盡職調查”有沒有做？金融監管部門不妨查查這條線索，資本市場上因為夫妻離婚糾紛而引發動蕩，讓小股民吃虧的事，也有不少。

這幾天熱播的電視劇《人民的名義》里面，“大反派”高育良書記和原配吳惠芬，早已不是夫妻。可夫妻兩個人為了各自的利益“隱離”，高玉良是為了保自己的官位，吳惠芬是為了繼續利用官場的權勢。實際上，高玉良，早已經和別的女人生子，但還要扭扭捏捏地和“妻子”同住一個屋檐下。這看人看到了婚姻的異化、人性的扭曲。

高育良“離婚不離家”算是欺騙組織，那么，白百何這樣的“離婚秀恩愛”，應該算不算是“欺騙群眾”呢？私事，公眾可以不管，但是“隱離”之后繼續以“夫妻面貌”廣告代言、資本操作，職能部門得有個說法。

（責編：kita）