人民的名義抄襲小說(shuō)暗箱是真的嗎？暗箱小說(shuō)劇情講了什么

人民的名義抄襲暗箱是怎么回事

作家劉三田（筆名南嫫）起訴《人民的名義》編劇周梅及制片單位等被告，侵犯其原創(chuàng)作品長(zhǎng)篇小說(shuō)《暗箱》著作權(quán)侵權(quán)案。該作者向周梅及制片單位等被告索賠1800萬(wàn)元，并要求停止電視劇的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播，此外還要求小說(shuō)的出版、銷售一并停止！目前該案件已經(jīng)被上海浦東法院正式受理。

劉三田原為中央電視臺(tái)媒體從業(yè)人員，她表示《人民的名義》中許多橋段與《暗箱》極為相似，主線完全雷同。

人民的名義編劇周梅森被訴抄襲

據(jù)了解，陳有西和和京衡影視法律部主任王慧星擔(dān)任了該案原告南嫫的代理律師。

陳有西律師向新浪法問(wèn)發(fā)來(lái)的案件資料顯示，原告方面認(rèn)為，“2015年開始創(chuàng)作的《人民的名義》文字劇本和影視連續(xù)劇，完全模仿抄裘了原告2010年6月發(fā)表的《暗箱》。兩作品在總體結(jié)構(gòu)和故事演進(jìn)脈絡(luò)上，完全雷同模仿，直接抄襲。”

原告要求法院判決確認(rèn)八被告侵犯其作品的著作權(quán)(包括但不限于改編權(quán)、攝制權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán))，停止侵權(quán)電視劇《人民的名義》的一切播出、復(fù)制、發(fā)行、信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為;要求周梅森停止小說(shuō)《人民的名義》出版、銷售。

同時(shí)，原告還要求八被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元，并在全國(guó)性媒體上刊登經(jīng)原告和法院書面認(rèn)可的致歉聲明，消除侵權(quán)影響，恢復(fù)原告著作權(quán)益;承擔(dān)原告維權(quán)費(fèi)用20萬(wàn)元，分擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。

暗箱小說(shuō)劇情講了什么

那么人民的名義真的抄襲暗箱了嗎？暗箱究竟是一部什么樣的小說(shuō)？懷著極大的好奇心，小編搜集了小說(shuō)《暗箱》的內(nèi)容簡(jiǎn)介以及各章節(jié)故事梗概，和網(wǎng)友一起開啟“大家來(lái)找茬”模式，從內(nèi)容方面比較一下。

劉三田認(rèn)為，人民的名義抄襲暗箱最重要的證據(jù)，是人民的名義主要敘事結(jié)構(gòu)、核心事件和小說(shuō)暗箱高度相似，人民的名義由大風(fēng)廠破產(chǎn)改制引發(fā)工人護(hù)廠導(dǎo)致火災(zāi)，從而牽出事件背后一連串幕后官員貪腐事件；而暗箱的故事脈絡(luò)，則是圍繞一石廠的改制入手，經(jīng)由氯氣罐爆炸事件暴露幕后貪腐官員。

除了把原著中的記者調(diào)查為主線替換成老檢察官介入辦案以外，其他主要故事情節(jié)高度類似，因此，人民的名義涉嫌抄襲。

小說(shuō)《暗箱》節(jié)選內(nèi)容