高云翔案重審第七日最新消息 高云翔案女受害人情緒激動怎么回事

3月3日，在新州唐寧中心地區法庭，高云翔和王晶在澳涉性侵案進入重審第七日，女當事人陳詞錄像將播放完畢，其丈夫可能再次出庭作證。

高云翔和王晶一如既往一前一后早早來到法庭。進入法庭后，王晶主動為其事務律師提行李箱，開庭前，高云翔用英文與王晶律師寒暄，狀態輕松。

開庭前，出現了一個小意外，高云翔的口譯員因故沒來到現場，王晶的口譯員主動提出可以幫兩人一起提供翻譯, 立刻得到了法官的同意，隨后，王晶和口譯員從被告席后排坐到了前排，口譯員坐在了王晶和高云翔中間為他們提供法庭現場的同聲傳譯。

女當事人在法庭上稱，高云翔和王晶被警局帶走后，王晶的助手Siqi Li提出跟她私聊，因為要照顧女兒，女當事人拒絕了。之后她們去了一個小房間，Siqi Li要她撤銷指控，Siqi Li說這會影響高云翔和王晶的事業，不要報警。

王晶律師質問女當事人，“你告訴警察，高云翔來了房間，你一直想跟她玩，你還跟別人說高云翔是你男朋友。”女當事人否認，并表示在錄第一份口供的時候，信息是碎片化的，當時還沒有想好是否要告兩個人性侵。也是在極度害怕和恐懼的狀態下提供的，所以時間順序是亂的。

王晶律師反問女當事人房間里面的一切都不是你所說的那樣，女當事人堅稱，王晶強奸了我。我感到非常惡心。律師提出，女當事人一直以調情和欲擒故縱的方式，引誘王晶聊天又保持距離的方式接觸。女當事人澄清嘗試（trying to）在中國和澳洲的意思不同。女當事人說到激動處又控制不住開始抽泣起來。

以下是法庭實錄：

9: 12am

高云翔在工作人員的陪同下抵達法院門口，神情凝重。

9: 35am

王晶緩步抵達法院，較高云翔，略顯從容。

10: 00am

庭審開始。

10: 10am

庭審現場，繼續播放被告王晶律師（下簡稱“辯”）繼續對女當事人（下簡稱“女”）的視頻錄像。

辯：“3月27日晚（事發第二天），還有一場派對，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“是為澳洲團隊辦的，對嗎？在Blue Angel飯店？”

女：“是的。”

辯：“你丈夫、女兒都出席了，對嗎。”

女：“是的。”

辯：“在場還有其他人，對嗎？包括Siqi Li？”

女：“是的。”

辯：“你和Siqi Li相熟嗎？”

女：“認識，但不熟。”

辯：“你和她在微信上有交流工作嗎？”

女：“有時，她不是主要和我聯系工作的人。”

辯：“誰是主要的人？”

女：“Zhihui Liang。”

王晶律師出示女當事人和Siqi Li微信聊天記錄證據。

辯：“3月25日的記錄，你在和Siqi Li交流一個派對，對嗎？”

女：“是26日的派對，不是27日的。”

辯：“Siqi Li問‘你那邊多少人？’”

女：“王說今晚的派對，不從預算里扣，他個人請。”

辯：“27日晚，是為了澳方團隊舉行派對，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“你丈夫、女兒都出席了，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“你和Siqi Li當晚有交流，對嗎？”

女：“是的，她來找我說話，因為她本不該出現在那，她是中方人員，沒被邀請的。”

辯：“高和王當時已經被警方逮捕，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“Siqi Li來找你私下談話了，對嗎？”

女：“她叫我去另一個包間，希望我撤案。”

辯：“Siqi Li問了你發生了什么，對嗎？”

女：“我不記得了。”

辯：“你靠近她，輕聲地說......（女當事人打斷）”

女：“你在編造事實，我從未靠近她。”（低聲說）

辯：“是她主動找我，我一開始拒絕的，我要照顧我的女兒。”

女：“后來她叫我撤案，說事關高和王的未來事業，我拒絕了。”

辯：“你們兩人后來還是私下談話了，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“她問你發生什么了，對嗎？”

女：“我不記得她問過。”

辯：“你靠Siqi Li很近，對吧？”

女：“我沒有。”

辯：“我的意思是，你老公在很近的地方，看到你們了，對嗎？”

女：“我不知道我老公當時在哪，我記得他最后過來，叫Siqi Li遠離我。”

辯：“Siqi Li問過你，我需要知道發生了什么，對嗎？”

女：“我不記得她問過。”

辯：“你是在轉移大家的注意力，避免你被問關于你告訴Siqi Li的事情，對嗎？”

女：“是你在扭曲事實，是你。”

辯：“你跟Siqi Li說過，‘為了我的家庭，我不能說實話’，對嗎？”

女：“這是你編造的，我沒有說過。”

辯：“你丈夫后來變得很生氣，對嗎？”

女：“我不記得他是什么表情。”

辯：“你記得你丈夫跟你們說了什么嗎？”

女；“我只記得他叫Siqi Li離開我。”

辯：“你丈夫對Siqi Li說，‘今天你是一個女人，要是Li Ma來，我會打他’？”

女：“我不記得了。”

辯：“27日早上10點多，你和Siqi Li還交談過關于Rainie的事情，對吧？”

女：“我不記得Siqi Li給我打過電話。”

辯：“在那時，你和Siqi Li沒有談論前一晚的事情，對嗎？”

女；“我不記得對話內容了。”

辯：“你當時人在哪？”

女：“我不知道我在哪。”

10: 40am

辯：“你告訴Woods醫生，‘制作人有勃起障礙’？”

女：“我不記得談話的具體內容了。”

辯：“你說的制作人是指王，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“你跟醫生說，有名男士無法勃起，插入失敗，對嗎？”

女：“我不記得談話具體內容了。”

辯：“那你說的是實話嗎？”

女：“我當時處于極度驚恐，非常非常困，可能只睡了1小時。”

辯：“你這么困，過后還是去了派對，不是嗎？”

女：“因為我是澳方團隊負責人，我要去付錢。”

辯：“本來高會為那晚派對付費，對嗎？”

女：“是的，Zhihui Liang說高會支付27日派對的費用。”

律師分析該案走向

昨日庭審后，澳洲AHL法律沈寒冰律師指出本案辨方盤問看點。

“第二次庭審女當事人沒有出庭作證，是避免了對她的第二次傷害，但是世界上所有的事情都是有利有弊的。

其實第二次女當事人應該仍然出庭，趁這次機會對上次的漏洞和錯誤做出彌補。

假如今日庭審錄像播放完畢，按照上次順序應該是女當事人的丈夫出庭作證，這對他來說，也是一個兩難。

其一，他可以繼續保持原來的證詞，但是原版的證詞很難得到大多數普通百姓(陪審團)的接受，對檢方不利；

其二，他可以利用這次庭審對自己的證詞做出改變，但是會面臨辯方猛烈的盤問炮火，指責他撒謊。

因此，女當事人丈夫的證詞的變化是一個看點。

當然，也不排除既和上次證詞不一致，又幫不到檢方的小概率事件發生。

倘若真的發生，那也無語了。”

10: 50am

辯：“但那晚派對不是你付的錢，是Siqi Li用王的信用卡付的，對嗎？”

女：“我先到派對，Siqi Li后來的，她堅持要她來付。”

辯：“你回答問題，你付費了嗎？”

女：“我是計劃最后付的，Siqi Li提前付了。”

辯：“女士，在第一份證詞里，你告訴警察，你叫了出租車，又取消了，你在酒店外就決定了接下來要去哪了，對嗎？”

女：“第一份證詞的狀況，我已經說過很多次了，當時激動恐慌，我還不知道要不要抓他們，不知道該怎么做，哭得泣不成聲，說了很多碎片信息，警方在這個狀況下寫的信息。”（女當事人突然改用中文回答）

辯：“這就不是碎片信息，是錯誤信息，不是嗎？”

女：“不是錯誤信息。”

辯：“那你說2:31am，2:37am打車，但當時高已經到房間里，不是嗎？”

女：“我說過了，我不想讓任何人知道，包括警察，我從未經歷過這樣的事情。”

辯：“你人在警察局，卻不想讓警察知道事情？”

女：“我當時是不想讓任何人知道事情有這么嚴重，本來只想跟警察說，我被，我被就是困住了，我不想說到那么細節的東西，來月經的時候還被性侵了，而且還是被兩個人。”

辯：“那你當時希望警察怎么做，只是讓警察告他們把你困住，導致你晚回家，對嗎？”

女：“我不知道警察當時為了我能做到什么程度，當時還沒有做決定。”

辯：“你想讓警察相信，你在取消出租車的時候，是跟一群人在樓下，而不是你在樓上，已經跟高和王在房間里了，對吧？”

女：“我不想讓人知道我被性侵了。”

辯：“2:31am，高已經進入房間了，你不想讓人知道，你取消了出租車，決定留下，對嗎？”

女：“這是你的假設，不是事實。”

辯：“女士，你告訴警察，2:31am，你在樓下才真的不是事實，對吧？”

女：“不是，你是跟我開玩笑么（Are you kidding me）？！”

辯：“你跟很多人炫耀過你和高的合影，還說高是你男朋友，對嗎？”

女：“我不記得了，如果我說過，也是開玩笑。”

辯：“關于取消出租車，你跟警察說謊了，對吧？”

女：“我已經回答你太多次了。”

辯：“第一份筆錄29段，你說了4次關于王不能勃起，對嗎？”

女：“我說的完整里有提到勃起，和不勃起，你不能只提到我說了不勃起的部分。”

辯：“你在整份筆錄中根本沒有提到任何勃起，對嗎？”

女：“那是因為我一直在哭，不能說完整的句子，當時我也不想讓人知道我被性侵了。”

辯：“你哭是因為你擔心丈夫發現你和兩個男人在酒店，對嗎？”

女：“不是的。”

辯：“你哭是因為擔心婚姻吧？”

女：“不是。”

辯：“證詞里你說，王躺在床上，不斷說‘別走，別走’？”

女：“是的。”

辯：“那時你說，‘我可以明天再來’，對嗎？”

女：“這個問題我回答過了，我當時錄的時間順序是亂的，我告訴警察的時間順序有混亂。”

辯：“那王說過‘別走’嗎？”

女：“我不記得了。”

辯：“如果他說了‘別走’，就跟困住你，強迫你這個說法不符合了，對嗎？”

女：“他當時已經強奸完我了，在床上不動了，我才有機會走。”

辯：“王就沒有強奸過你，對嗎？”

女：“他有。”

辯：“在那晚房間里發生的事情，都是你允許的，對嗎？”

女：“沒有允許過他碰我身上任何部位，或者親我。”

辯：“根本就沒有......（律師描述性侵細節，編者隱去），對吧？”

女：“他有。”

辯：“高也沒有......（律師描述性侵細節，編者隱去），對吧？”

女：“他有，在衛生間。”

辯：“你......（律師描述性侵細節，編者隱去）是出于自愿的，對吧？”

女：“......（女當事人描述性侵細節，編者隱去）讓我惡心。”

現場回放酒店外監控錄像。

辯：“當時商務車開走時，你還揮手道別了，對嗎？”

女：“不是，當時我看車開走了，只剩我和王了，我很擔心，揮手的意思是問‘為什么車走了’？”

辯：“酒店是24小時開放的，對嗎？”

女：“是的。”

辯：“Siqi Li說過想留下來陪你一起等出租車？”

女：“我不記得她說過這樣的話。”

辯：“你要是真的擔心你的安危，你就會上商務車，或者去出租車集中的地方，不是嗎？”

女：“是商務車開走后，我才開始擔心了。”

（法官反對辯方幾個問題，認為昨天問過了，重復）

女當事人在回答問題時，中英文來回切換。

11: 40am

法庭休庭。

12: 00pm

庭審繼續。