小S面包代言案二審判決結(jié)果：系無(wú)償代言，不需進(jìn)行賠償

小S （資料圖）

2月16日，據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，藝人小S徐熙娣的丈夫許雅鈞投資的連鎖面包店，因在宣傳時(shí)標(biāo)榜純天然，但隨后卻被曝光其實(shí)用的是人工香精，因此遭到調(diào)查，并正式道歉、退款。除了許雅鈞以及該面包店所屬公司的董事長(zhǎng)之外，曾經(jīng)為該面包店站臺(tái)宣傳的小S也被請(qǐng)求連帶賠償。今天，該案二審判決結(jié)果公布，該面包店所屬公司的兩任董事長(zhǎng)應(yīng)各自或連帶賠償342萬(wàn)8636元臺(tái)幣（約78萬(wàn)人民幣）。而涉及小S的訴訟部分則維持一審的免責(zé)判決，不需連帶賠償。

據(jù)悉，小S對(duì)外表示自己是無(wú)償代言，沒(méi)有領(lǐng)任何酬勞，而原告方認(rèn)為小S在廣告中表達(dá)了對(duì)商品的信賴(lài)，以自己的知名度推薦了該面包店的面包，屬于“廣告薦證者”。她使用了明星光環(huán)，進(jìn)行不實(shí)薦證，因此將她列為訴訟對(duì)象。

而法院在2020年5月的一審判決中指出，小S雖有出席開(kāi)業(yè)儀式并表達(dá)了對(duì)面包品質(zhì)的肯定，但是她是以消費(fèi)者身份表達(dá)自己在品嘗后的評(píng)價(jià)，該面包店所屬公司也沒(méi)有將她的言論用于廣告?zhèn)鞑?，其言論只?duì)現(xiàn)場(chǎng)聆聽(tīng)民眾有影響，與一般商業(yè)廣告反復(fù)實(shí)施的做法有所不同，因此不算是以代言者身份做廣告推薦。當(dāng)天消費(fèi)者也是自己在試吃后才決定購(gòu)買(mǎi)，因此認(rèn)定她在開(kāi)業(yè)儀式上的推薦與消費(fèi)者的消費(fèi)行為無(wú)關(guān)。因此判定小S免責(zé)，不需連帶賠償。