孫宇晨懟王思聰怎么回事？孫宇晨王思聰有什么恩怨

中國(guó)幣圈大佬90后孫宇晨今天又在微博刷屏了。

畢竟花了3000萬(wàn)跟股神巴菲特吃飯，一舉轟動(dòng)全網(wǎng)，底氣也足了，開(kāi)始懟天懟地懟空氣。前幾天剛懟了王小川，今天又連發(fā)三條微博懟了首富之子王思聰。

孫宇晨懟王思聰：

靠爹的人，誰(shuí)給你的勇氣？

6月8日晚間，孫宇晨在微博懟起了王思聰。“聽(tīng)說(shuō)王思聰罵我？”并配了一個(gè)奸笑的表情。

幾分鐘之后，他又發(fā)微博：靠爹的還敢罵靠自己的，80后還敢罵90后，搞個(gè)直播就倒閉的敢罵還在創(chuàng)業(yè)的，誰(shuí)給你的勇氣，梁靜茹嗎？

隨后的一張截圖顯示，王思聰在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)《孫宇晨巴菲特的餐桌上，全是“韭菜”》一文時(shí)，配上”這不就是個(gè)傻X“幾個(gè)字。

不過(guò)，到現(xiàn)在為止，王思聰并沒(méi)有回應(yīng)。

這并非二人首次交鋒。五年前王思聰曾微博評(píng)價(jià)比特幣是“忽悠”，隨后孫宇晨評(píng)價(jià)王思聰“高帥是假的，只有富是真的”。

而孫宇晨說(shuō)的王思聰搞個(gè)直播就倒閉的，是指3月30日，正式宣布網(wǎng)站關(guān)閉的熊貓直播。

自成立之日起，頂著王思聰?shù)墓猸h(huán)，踩著直播風(fēng)口欲起的點(diǎn)，熊貓直播在最好的時(shí)間同時(shí)擁有資金和人脈，一時(shí)風(fēng)光無(wú)限。

2017年5月，熊貓直播連續(xù)獲得兩輪融資：來(lái)自品今控股、真格基金、博派資本的PreA融資，和由興證資本領(lǐng)投、多家資本跟投的B輪融資，但自此融資之后，“熊貓TV在22月內(nèi)再?zèng)]有一筆資金注入”COO張菊元曾對(duì)媒體說(shuō)到。2018年7月，熊貓直播曾作價(jià)30億人民幣左右尋找買家。張菊元說(shuō)：“管理層在過(guò)去兩年至少尋找了5個(gè)潛在的投資方，但遺憾的是最終沒(méi)有解決掉資金的缺口”。

資金的背后，熊貓TV本身內(nèi)部管理層也問(wèn)題頗多。有網(wǎng)絡(luò)截圖爆料，熊貓TV高層不和，創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和投資機(jī)構(gòu)到底誰(shuí)說(shuō)了算？股東360高管與公司內(nèi)部高管不和，王思聰自己帶來(lái)的高管逐漸被邊緣化，權(quán)利被架空。

前幾天，孫宇晨在個(gè)人微博上宣布，成為第二十屆“巴菲特慈善午餐”的最終競(jìng)拍贏家，以創(chuàng)記錄高價(jià)456.7888萬(wàn)美元（約折合人民幣3154萬(wàn)元）拍下“巴菲特慈善午餐”，孫宇晨也將成為全球首個(gè)與巴菲特共進(jìn)午餐的90后幣圈CEO。

出生于1990年7月30日的孫宇晨，目前在百度詞條上的頭銜多得讓人眼花繚亂：美國(guó)常青藤盟校賓夕法尼亞大學(xué)碩士，北京大學(xué)學(xué)士。波場(chǎng)TRON創(chuàng)始人 。移動(dòng)社交應(yīng)用陪我APP創(chuàng)始人兼CEO，銳波創(chuàng)始人兼CEO，《財(cái)富自由革命之路》發(fā)起人，波場(chǎng)TRON基金會(huì)創(chuàng)始人。

但孫宇晨在公眾眼中的真實(shí)形象則毀譽(yù)參半。一連串光鮮亮麗標(biāo)簽的另一面是：圍繞他“套現(xiàn)跑路”、“抄襲”、“空氣幣”的質(zhì)疑聲不絕，甚至有人給他冠上了“幣圈賈躍亭”的稱號(hào)。

而巴菲特曾公開(kāi)唱衰比特幣，早在2014年時(shí)，巴菲特就提出要“遠(yuǎn)離比特幣，那只是一種幻覺(jué)”。2018年5月，巴菲特提醒“比特幣的毒性比老鼠藥更大”。

剛剛懟完王小川

在拍下巴菲特午餐之后，孫宇晨迅速上了熱搜，而同時(shí)，孫宇晨的一條朋友圈紅遍網(wǎng)絡(luò)，自述2014年與搜狗CEO王小川一起錄制節(jié)目時(shí)，被對(duì)方稱作騙子，斷言自己肯定會(huì)失敗。并提到，不到三年，自己的公司就超過(guò)搜狗市值，并對(duì)此感嘆到：“人生中，瞧不起你的人對(duì)你的鞭策更加刻骨銘心。”

對(duì)于孫宇晨、王小川的往事，《中國(guó)企業(yè)家》雜志曾報(bào)道稱，2014年11月24日，“90后創(chuàng)業(yè)者”孫宇晨參加《中國(guó)企業(yè)家》發(fā)起的“創(chuàng)客987”對(duì)話錄制的。那場(chǎng)對(duì)話是孫宇晨對(duì)話搜狗公司CEO王小川，對(duì)話一開(kāi)始就充滿了質(zhì)疑和火藥味，最后因故并未播出。

4日下午，王小川也發(fā)了條關(guān)于“成功和騙子”的微博，疑似做出回應(yīng)。

他表示，對(duì)于成功和騙子，每個(gè)人都有自己的定義，“有的人以為是身價(jià)，有的人以為是市值。”但這一切放到歷史長(zhǎng)河里，云淡風(fēng)輕。而只有“用極致理性追求真理的科學(xué)家”“用極致感性追求美的藝術(shù)家”“用大愛(ài)對(duì)世界或民族做出貢獻(xiàn)的英雄”等人，才能永垂不朽。

當(dāng)日晚，孫宇晨轉(zhuǎn)發(fā)了王小川的這條微博，直接懟了回去。他強(qiáng)調(diào)自己早已進(jìn)入“沒(méi)有敵人”的狀態(tài)，不再于糾結(jié)往事，但對(duì)創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品與市值也很重要。最后，他當(dāng)眾向王小川發(fā)起“三年之約”：

“看看2022年6月之時(shí)，波場(chǎng)與搜狗市值孰高孰低？賭注100個(gè)比特幣。”

王小川曾是“搜狐最年輕的副總裁”，現(xiàn)為搜狗CEO。他6月6日對(duì)媒體表示，不想對(duì)此事過(guò)多回顧了，但稱孫宇晨“是一個(gè)營(yíng)銷天才”。

6月5日 ，孫宇晨接受媒體采訪回答了與王小川的爭(zhēng)論。孫宇晨表示，“我覺(jué)得我跟王小川不具有可比性，因?yàn)槲业纳矸菔莿?chuàng)業(yè)者，王小川的本質(zhì)還是打工者。我希望王小川能夠盡快買幣，因?yàn)楹芸赡艿?021年，如果他輸?shù)臅r(shí)候，這100個(gè)比特幣，他就買不起啦。”

就在外界對(duì)孫宇晨議論紛紛之時(shí)，美團(tuán)創(chuàng)始人王興評(píng)價(jià)道：“孫宇晨或許可以提醒人們重新思考一下‘不管黑貓白貓，抓住老鼠就是好貓’這句話。”