您現在的位置:海峽網>新聞中心>娛樂資訊
      分享

      2017年,電視劇《人民的名義》引發收視狂潮,但其原著小說卻頻頻陷入著作權侵權的“是非”中。

      6月13日,北京知識產權法院開庭審理上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團有限責任公司(簡稱北京出版集團)著作權權屬、侵權糾紛一案,該案將擇日宣判。

      上游新聞記者(報料微信號:shangyounews)注意到,除了本案外,《人民的名義》此前也曾惹上“官司”。《暗箱》作者劉三田向法院起訴該劇編劇、作家周梅森及七家共同出品人侵犯其著作權,要求小說《人民的名義》全面下架并賠償其經濟損失1800萬元。4月24日下午,上海市浦東新區人民法院對本案作出一審判決,認定被告不構成侵權,駁回劉三田的訴訟請求。

      一審法院:周梅森不構成抄襲

      著有《人間正道》《國家公訴》等作品的周梅森,《人民的名義》首次出版于2017年,同年3月,根據該小說改編的同名反腐電視劇播出,引起廣泛關注。

      李霞稱,自己根據長期的檢察工作經歷,于2008年6月開始創作小說《生死捍衛》,并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月,周梅森撰寫的小說《人民的名義》在出版發行。經對比分析發現,《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語言表達等方面存在大量抄襲、剽竊《生死捍衛》一書,侵犯了原告享有的著作權。李霞請求判令出版社停止對涉案圖書出版發行。

      2018年5月31日,該案曾在北京西城法院開庭審理。周梅森的代理律師表示,兩部作品是兩個完全不同的故事,不存在抄襲和剽竊的事實,請求法院駁回李霞的訴訟請求。

      12月11日,西城法院對此案作出一審判決,認為涉案兩部小說在原告主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節、具體描寫等五個方面,通過具體對比,在表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關于周梅森、北京某集團侵犯其著作權的主張不能成立。

      二審現場:當庭比對故事情節

      在二審的庭審現場,李霞沒有請律師,一個人來到法庭。周梅森委托代理律師出庭應訴,作為第二被告的北京出版集團則委托本單位的編輯出庭。

      開庭后,李霞表示自己對一審判決的認定有異議,認為《人民的名義》侵犯了自己的署名權,保護作品完整權、改編權。

      根據法庭總結和雙方確認,二審庭審焦點在于《生死捍衛》與《人民的名義》兩本小說的比對,兩者是否構成實質相似,進而是否存在改編權的侵犯。

      主審法官建議,雙方當事人用帶領大家閱讀的方式,講出各自對兩本書是否構成相似的理由,“讓聽的人有一種讀者的體驗”。

      李霞按故事發展順序,列舉了《人民的名義》中十余個與案件偵破有關的部分,并認為這些人物、情節與《生死捍衛》在相關情節上高度雷同。

      周梅森的代理律師表示,兩部小說雖然都是檢察題材,但表達上存在實質區別,講述了兩個完全不同的故事。李霞將故事設置為領導騙取銀行貸款收購國有工廠,導致群體性事件;而《人民的名義》的情節為廠長用股權抵押借高利貸致股權丟失,工人自發護場與拆遷人員發生沖突,“雖然最終兩個故事中都導致了群體性事件,但這兩個情節顯然是不同的”。周梅森的代理律師說。

      李霞稱,發現周梅森《人民的名義》涉嫌侵權,源自2017年4月初成都一家影視公司洽談《生死捍衛》改編事宜,經對方兩次提醒,李霞托人去書店買回《人民的名義》,“封面上那把倒著燃燒的火刺痛了我的雙眼,因為《生死捍衛》的封面圖案也是火——一把由下而上熊熊燃燒的地火。”

      “鑒于被上訴人周梅森仍然缺席二審庭審,我只能隔空傳話。”李霞稱,希望周梅森在文學面前,要真誠。

      經過4個多小時的庭審后,法院休庭,擇日宣判。

      曾被索賠:《人民的名義》惹過官司

      上游新聞記者注意到,除了本案外,《人民的名義》此前也曾惹上“官司”。

      作家劉三田稱,其根據自身的記者工作經歷,于2004年開始創作長篇反腐小說《暗箱》,并于2011年1月正式出版。

      2017年,電視劇《人民的名義》熱播,她經認真看后認為該劇與小說《暗箱》的核心事件、敘事結構高度近似,多處故事橋段相似,人物關系設計相似,人名相似,且有多處特定暗扣可以證實抄襲模仿事實。

      劉三田認為,其獨創在先的作品《暗箱》受著作權法保護。周梅森公開剽竊、抄襲、摹仿和改編其作品并加以侵權獲利性利用,其行為已經構成著作權侵權。七家共同出品人對涉案侵權作品共同進行電視劇制作并獲利,同樣違反了著作權法中的改編權、攝制權、署名權、獲得報酬權,應當承擔侵權的民事責任。其中周梅森負主要責任,其余各被告負無限連帶責任。

      2017年11月1日,劉三田向上海浦東法院起訴,請求判令八被告停止侵權,周梅森停止小說《人民的名義》出版、銷售,八被告刊登聲明,消除影響,賠償經濟損失1800萬元,互負連帶責任。

      2019年4月24日下午,上海市浦東新區人民法院作出一審判決,認定被告不構成侵權,駁回原告劉三田的訴訟請求。

      責任編輯:林晗枝

             特別聲明:本網登載內容出于更直觀傳遞信息之目的。該內容版權歸原作者所有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如該內容涉及任何第三方合法權利,請及時與ts@hxnews.com聯系或者請點擊右側投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。

      最新娛樂資訊 頻道推薦
      進入新聞頻道新聞推薦
      福州倉山首家街道綜治中心在對湖啟用
      進入圖片頻道最新圖文
      進入視頻頻道最新視頻
      一周熱點新聞
      下載海湃客戶端
      關注海峽網微信
      ?

      職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095414 舉報郵箱:service@hxnews.com

      本站游戲頻道作品版權歸作者所有,如果侵犯了您的版權,請聯系我們,本站將在3個工作日內刪除。

      溫馨提示:抵制不良游戲,拒絕盜版游戲,注意自我保護,謹防受騙上當,適度游戲益腦,沉迷游戲傷身,合理安排時間,享受健康生活。

      CopyRight ?2016 海峽網(福建日報主管主辦) 版權所有 閩ICP備15008128號-2 閩互聯網新聞信息服務備案編號:20070802號

      福建日報報業集團擁有海峽都市報(海峽網)采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播。

      版權說明| 海峽網全媒體廣告價| 聯系我們| 法律顧問| 舉報投訴| 海峽網跟帖評論自律管理承諾書

      友情鏈接:新聞頻道?| 福建頻道?| 新聞聚合
      亚洲国产成人久久三区| 亚洲AV午夜成人影院老师机影院| 亚洲日本一区二区三区在线| 18禁亚洲深夜福利人口| 中文字幕精品三区无码亚洲| 亚洲国产美女在线观看| 久久久久久亚洲精品| 久久亚洲精品中文字幕三区| 亚洲人成无码网站| 亚洲综合熟女久久久30p| 精品国产香蕉伊思人在线在线亚洲一区二区| 亚洲爆乳大丰满无码专区| 亚洲中文无码永久免| 67194在线午夜亚洲| 天天爽亚洲中文字幕| 亚洲最大成人网色香蕉| 亚洲Av无码一区二区二三区| 亚洲伊人久久大香线蕉啊| 亚洲一区二区三区国产精品无码| 亚洲成aⅴ人片在线影院八| 亚洲天堂一区二区三区| 亚洲一区欧洲一区| 亚洲精品人成网线在线播放va| 亚洲小说图区综合在线| 亚洲第一街区偷拍街拍| 美国毛片亚洲社区在线观看| 亚洲国产成人久久一区WWW| 亚洲精品亚洲人成在线观看下载| 亚洲一区二区精品视频| 亚洲综合在线另类色区奇米| 亚洲色WWW成人永久网址| 亚洲妇熟XXXX妇色黄| 亚洲国产精品一区二区久久| 中文字幕亚洲色图| 亚洲另类古典武侠| 亚洲色最新高清av网站| 久久久久亚洲国产AV麻豆| 亚洲国产精品成人一区| 亚洲中文字幕久久精品无码喷水 | 亚洲免费观看视频| 亚洲av无码成h人动漫无遮挡|