華政舉辦商業(yè)秘密司法認定及其理論創(chuàng)新研討會，專家聚焦商業(yè)秘密保護邊界問題

近日，華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)法律與政策研究院舉辦2024商業(yè)秘密的司法認定及其理論創(chuàng)新專家研討會，會上“平臺數(shù)據(jù)是否能夠作為商業(yè)秘密進行保護”這一話題引發(fā)專家學者熱議。

“數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展需要高質(zhì)量的司法保障。在加強商業(yè)秘密保護的同時，也要防范‘商業(yè)秘密’概念邊界的泛化”。華東政法大學教授、博導王遷在上表示。

依據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定和各地司法實踐，一項信息要構(gòu)成商業(yè)秘密必須滿足三個構(gòu)成要件，即秘密性、價值性和已采取相應的保密措施。與會專家學者認為，現(xiàn)有法律及司法實踐已為數(shù)據(jù)產(chǎn)品的相關(guān)權(quán)益保護提供了充分路徑，不宜貿(mào)然創(chuàng)設(shè)對“公開數(shù)據(jù)產(chǎn)品”給予商業(yè)秘密保護的先例。

近期，一起涉數(shù)據(jù)權(quán)益保護的新類型案件引發(fā)關(guān)注。一位多平臺經(jīng)營的電商商家訂購了某平臺的“生意參謀”服務，并在商家的主賬號下，為其他平臺的某員工開設(shè)了子賬號，用于商家的日常運營參考。不久前，該商家及某員工均被指控侵犯了某平臺“商業(yè)秘密”。

在王遷教授看來，根據(jù)《生意參謀零售電商大數(shù)據(jù)軟件服務協(xié)議》，涉案主體通過該電商平臺認證過的子賬戶正常進行登錄，很難說商家與其他的人員采取了“不正當手段”登錄生意參謀，而這些主體所瀏覽的信息，更是“生意參謀”信息的“冰山一角”。商業(yè)秘密的首要特征在于秘密性。如果網(wǎng)絡(luò)服務器中存儲的內(nèi)容可以被在該網(wǎng)絡(luò)中注冊的普通用戶所獲取，即使這些注冊用戶需要使用付費取得的用戶名和密碼才能進入相關(guān)數(shù)據(jù)庫，只要這些用戶之前并不存在密切的聯(lián)系，就說明以數(shù)據(jù)庫形式存儲在網(wǎng)絡(luò)服務器中的內(nèi)容是面向不特定公眾的，這些內(nèi)容可以為不特定公眾所知悉，從而無法作為商業(yè)秘密得到保護。

與會專家一致認為，要對“保密措施”進行合理的解釋，建議進一步明確涉數(shù)據(jù)產(chǎn)品在侵犯商業(yè)秘密問題中的法律適用問題，讓數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護的法律邊界更加明晰。

見習記者 ｜ 王葳然