廈門(mén)馬拉松替跑者猝死 家屬起訴索賠120多萬(wàn)元

資料圖

去年12月10日，海滄半程馬拉松賽兩名跑者猝死，后經(jīng)查明其中一名是替跑者。雖然替跑與發(fā)生猝死之間并無(wú)必然關(guān)聯(lián)，但兩者結(jié)合所引爆的話(huà)題，瞬間引發(fā)輿論熱議。本報(bào)亦在去年12月中旬，對(duì)此事作了詳盡的分析、解讀和反思。

近日，此事又有新進(jìn)展。替跑不幸猝死的吳某愛(ài)人梁女士委托深圳某律師事務(wù)所，正式對(duì)轉(zhuǎn)讓海滄半馬名額的李某及賽事主辦方提起訴訟，索賠死亡賠償金、親屬撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損失費(fèi)共計(jì)120多萬(wàn)元。目前，該案已由海滄人民法院正式立案受理，同時(shí)，這亦是國(guó)內(nèi)替跑猝死家屬索賠第一案。

死者家屬：希望悲劇不再發(fā)生

作為本案原告，亦是當(dāng)事人之一的家屬，死者吳某的愛(ài)人梁女士在接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)依然難掩悲慟。“我們倆從2002年認(rèn)識(shí)至今，他一直是個(gè)健康開(kāi)朗的人，平時(shí)都保持運(yùn)動(dòng)鍛煉的習(xí)慣，游泳、騎行、跑步都有涉足，出事前一個(gè)月他還跟我說(shuō)想?yún)⒓釉?a href="http://www.vcd666.com/news/fj/mn/xm/" target="_blank">廈門(mén)舉行的鐵人三項(xiàng)比賽。”梁女士說(shuō)，丈夫生前酷愛(ài)體育鍛煉，對(duì)他而言就好比一日三餐一樣平常，身體也沒(méi)看出有什么異樣。

梁女士透露，此次的廈門(mén)海滄半程馬拉松并非是其愛(ài)人的首次半馬。“他在10月16日還去參加了泰寧半程馬拉松，這也是他的第一個(gè)馬拉松比賽。完賽后我問(wèn)他比得如何，他只是一直說(shuō)天氣熱。”“而這次去之前，他只是跟我說(shuō)周末要去廈門(mén)跑半程馬拉松，替跑什么的也沒(méi)告訴我，畢竟我對(duì)這些也不了解。只能是精神上支持他，鼓勵(lì)他跑出好成績(jī)。沒(méi)承想他去廈門(mén)竟成了永別。”梁女士對(duì)此追悔莫及，據(jù)她回憶，其愛(ài)人吳某出事時(shí)，還是賽事組委會(huì)官方通知她才知曉。

談及此次訴訟索賠，梁女士表示，愛(ài)人的生命無(wú)法與金錢(qián)等同交易，只是借此希望悲劇不再發(fā)生。“我愛(ài)人的離去對(duì)我來(lái)講是致命的，也意味著我們這個(gè)三口之家的破碎，這是無(wú)論如何用多少金錢(qián)都彌補(bǔ)不來(lái)的。我就想討個(gè)說(shuō)法，他已經(jīng)為自己的行為付出了沉重的代價(jià)。”同時(shí)，梁女士也想借此給大家提個(gè)醒，避免再讓這樣的悲劇在其他家庭發(fā)生。她說(shuō)，這種悲傷不是所有人能體會(huì)的。

原告律師：猝死系多因一果所致 索賠目的側(cè)重警示意義

作為一名律界的馬拉松狂人，深圳律師亦即本案原告代理人黎永綠在接受導(dǎo)報(bào)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)表示，替跑者吳某本身存在主觀(guān)性過(guò)錯(cuò)，但畢竟已經(jīng)付出了生命代價(jià)，而吳某的猝死，是多因一果造成的。

黎永綠認(rèn)為，吳某的猝死，是由自身的違規(guī)、李某違規(guī)轉(zhuǎn)讓名額號(hào)碼、賽事主辦方在比賽過(guò)程中并未采取實(shí)際和有效措施立即阻止吳某違規(guī)參賽等綜合原因所致。所以，李某和賽事主辦方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

黎永綠表示，賽事主辦方和組委會(huì)在檢錄時(shí)的疏忽和放任是致死的最大硬傷。“吳某比賽當(dāng)天使用的是女性參賽號(hào)碼布參賽。在該賽事中，男性參賽人員的號(hào)碼布為黑色字樣并以字母M開(kāi)頭，女性參賽人員的號(hào)碼布為紅色字樣并以字母F開(kāi)頭，通過(guò)肉眼是可以輕易區(qū)分男女選手性別的。但吳某作為男性卻佩戴女性參賽人員號(hào)碼布參加比賽并跑完全程，賽事主辦方、裁判以及工作人員沒(méi)有對(duì)吳某進(jìn)行任何形式的勸告阻攔并立即終止其冒名頂替參賽的資格。”黎永綠說(shuō)，吳某作為成年人，違規(guī)使用他人號(hào)碼布參賽，當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)一定的法律責(zé)任，至于說(shuō)承擔(dān)多大比例的法律責(zé)任，應(yīng)綜合考慮本案的具體情況，并用雙方掌握的證據(jù)說(shuō)話(huà)。

黎永綠強(qiáng)調(diào)，本案中索賠金額不是目的，而是促進(jìn)國(guó)內(nèi)馬拉松賽事的健康有序發(fā)展并起到社會(huì)警示意義。作為國(guó)內(nèi)首例替跑猝死家屬起訴賽事組委會(huì)和名額轉(zhuǎn)讓方一案，旨在為賽事組委會(huì)進(jìn)一步做好組織工作，如何有效防范和杜絕替跑行為，包括馬拉松名額轉(zhuǎn)讓方、受讓方間存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，并引導(dǎo)馬拉松愛(ài)好者更加文明理性的參賽，起到極大的警示作用。(海峽導(dǎo)報(bào))